Il 2 agosto 2012, presso l'aula magna della scuola media, si è tenuto il Consiglio Comunale che verteva su due aspetti principali: l'approvazione del Piano per il Diritto allo Studio (PDS) 2012/2013 e quella della prima variante al Piano Generale del Territorio (PGT).
All'inizio del Consiglio, il gruppo d’opposizione "San Zeno è di tutti" ha comunicato l'intenzione di non collaborare più con la maggioranza su temi condivisi. L'iniziativa ha suscitato l'ilarità dei consiglieri di "Con noi per San Zeno", a dimostrazione di come, in questi tre anni, la collaborazione non sia mai stata da loro voluta e ricercata.
Come consiglieri riteniamo di aver fatto la nostra parte. In alcuni - rari - casi, ci siamo dimostrati d'accordo con quanto espresso dalla Giunta. In altri casi abbiamo manifestato l'intenzione di giungere ad un accordo, ma abbiamo preteso che dall'altra parte ci fosse un passo nella nostra direzione, cosa che non si è mai verificata.
Naturalmente, una collaborazione tra maggioranza ed opposizione non deve pregiudicare il ruolo che quest'ultima deve avere nel controllare l'operato della prima, come avviene in tutte le democrazie mature. Limitare l'accesso agli atti amministrativi non va a favore di questo lavoro e, se tale circostanza si protrae nel tempo, si insinua il forte sospetto che ci sia malafede. A tal proposito, riteniamo che sia lampante il comportamento dell'Assessore ai servizi sociali, Ferretti, il quale in Consiglio Comunale dichiara una cosa e, poi, nel privato la impedisce. Ma “verba volant”, ed infatti nei verbali del Consiglio, naturalmente, non si trova traccia di quanto da lui dichiarato.
Tornando all’ordine del giorno del Consiglio, in merito al PDS, "San Zeno è di tutti", come negli anni precedenti, ha presentato alcune proposte a favore delle famiglie meno abbienti e più numerose, in particolare quella relativa alla modifica delle fasce ISEE. Proposte che sono state dettagliate in questo post.
Ci sarebbero molte cose da scrivere anche sull'approvazione della variante al PGT. Il fatto stesso che si sia giunti a riapprovarla dopo un precedente passaggio in Consiglio pochi mesi fa (vedi i post sul Consiglio del 29 dicembre e del 28 marzo) è significativo. La novità è che con questo passaggio - più “regolare” del precedente – abbiamo avuto anche le segnalazioni fatte dalla Provincia. Vista l’importanza del tema, all'approvazione della variante dedicheremo uno specifico post, in cui si evidenzia principalmente la mancanza di una vera programmazione nella stesura del piano, cosa che ci convince sempre più circa l'intenzione di soddisfare interessi particolari piuttosto che quelli generali, anche nel rispetto del territorio.
All'inizio del Consiglio, il gruppo d’opposizione "San Zeno è di tutti" ha comunicato l'intenzione di non collaborare più con la maggioranza su temi condivisi. L'iniziativa ha suscitato l'ilarità dei consiglieri di "Con noi per San Zeno", a dimostrazione di come, in questi tre anni, la collaborazione non sia mai stata da loro voluta e ricercata.
Come consiglieri riteniamo di aver fatto la nostra parte. In alcuni - rari - casi, ci siamo dimostrati d'accordo con quanto espresso dalla Giunta. In altri casi abbiamo manifestato l'intenzione di giungere ad un accordo, ma abbiamo preteso che dall'altra parte ci fosse un passo nella nostra direzione, cosa che non si è mai verificata.
Naturalmente, una collaborazione tra maggioranza ed opposizione non deve pregiudicare il ruolo che quest'ultima deve avere nel controllare l'operato della prima, come avviene in tutte le democrazie mature. Limitare l'accesso agli atti amministrativi non va a favore di questo lavoro e, se tale circostanza si protrae nel tempo, si insinua il forte sospetto che ci sia malafede. A tal proposito, riteniamo che sia lampante il comportamento dell'Assessore ai servizi sociali, Ferretti, il quale in Consiglio Comunale dichiara una cosa e, poi, nel privato la impedisce. Ma “verba volant”, ed infatti nei verbali del Consiglio, naturalmente, non si trova traccia di quanto da lui dichiarato.
Tornando all’ordine del giorno del Consiglio, in merito al PDS, "San Zeno è di tutti", come negli anni precedenti, ha presentato alcune proposte a favore delle famiglie meno abbienti e più numerose, in particolare quella relativa alla modifica delle fasce ISEE. Proposte che sono state dettagliate in questo post.
Ci sarebbero molte cose da scrivere anche sull'approvazione della variante al PGT. Il fatto stesso che si sia giunti a riapprovarla dopo un precedente passaggio in Consiglio pochi mesi fa (vedi i post sul Consiglio del 29 dicembre e del 28 marzo) è significativo. La novità è che con questo passaggio - più “regolare” del precedente – abbiamo avuto anche le segnalazioni fatte dalla Provincia. Vista l’importanza del tema, all'approvazione della variante dedicheremo uno specifico post, in cui si evidenzia principalmente la mancanza di una vera programmazione nella stesura del piano, cosa che ci convince sempre più circa l'intenzione di soddisfare interessi particolari piuttosto che quelli generali, anche nel rispetto del territorio.
Documenti
Open publication - Free publishing - More premessa
Nessun commento:
Posta un commento